学校概况
內容提要：人們在生存、生活、生計上的民生需求，最終需要通過民生權的形態為人們的生存、發展提供助力。民生需求之所以要通過權利的形式加以固定，根本在于人具有正當生存的資格，這是人權理論和人權制度所要明確的首要問題。只有確立每個人都有存活于世間的資格，才能為民生提供基本的前提和基礎，生命權也因之成為人權譜系中的最高人權。民生需求能夠轉換成為民生權利，還源于民生需求的普遍性因應著權利的平等性、民生需求的廣泛性，需要多樣的權利來加以保障，民生需求的現實性也必須因應權利的物質制約性。就個人的民生過程以及社會整體的民生建設而言，脆弱性是其難以回避的難題。無論是自然因素還是社會因素，都影響著人們的民生維系和民生質量。為此，民生權利不但應當是不受阻礙的消極權利，還必須是由國家予以幫助、支持的積極權利。在此，國家應當履行維系和保障民生的責任，既為全體社會成員的民生福祉提供助力，也為處于劣勢地位的社會弱者提供兜底救助。
內容提要：英國的法治觀念及其實踐通過訴諸普通法的司法傳統，始終追隨著限制國家（君主）權力和保護公民（臣民）權利這兩個基本目標。而德國的法治國觀念源于對警察國的反對，主要是從政府實踐中的威權主義與自由主義之間的衝突中逐漸發展起來的，並經歷了從形式法治國到實質法治國的實踐發展。無論法治還是法治國的內涵都不是一成不變的，都隨著歷史語境的變遷而發展。因此球王會，，“法治”是一個具有“家族相似性”的概念，法治的觀念和實踐總是與民族國家的國情和所處的歷史階段相關。但任何法治國家都必須堅守最低限度的法治思想，即規則之治及其所蘊含的安全、自由、平等等價值。一個國家的法治進程，既要遵循法治的一般規律，也要符合本國實際。
內容提要：目前關于刑法在法體系中的地位，學界主要是通過刑法與民法、刑法與行政法的關系來進行表達的，其中的核心想法是：刑法是民法、行政法的後置法，民法、行政法是刑法的前置法。但這個說法存在明顯問題，由于它實際上表達的是刑法是所有部門法的後置法、其他所有部門法是刑法的前置法，這無法與憲法之最高法地位匹配。因此，要想理解刑法在法體系中的地位，必須首先確立刑法以自然犯為典範的主張，其次通過自然犯與道德錯誤的聯結，認識到刑法是直接面對道德實踐的，其他主要部門法同樣是直面道德實踐的。于是，法體系並不是按照效力高低排序的線性理論，也不是受到單一價值統轄的法律帝國，而是一個體現多種價值的復雜價值體。
內容提要：為訂立或履行合同所必需是我國《個人信息保護法》規定的一類無需取得個人同意即可處理個人信息的情形。這一規定旨在協調個人信息權益的保護與正常的經濟活動秩序之間的關系。個人作為一方當事人在訂立合同過程中所作出的意思表示不同于個人對個人信息處理作出的同意，二者在告知義務、形式要件、能力要件、法律後果、效力判斷及撤銷或撤回等方面都有明顯的差異。為提供產品或服務所必需被為訂立或履行合同所必需包含，但為訂立或履行合同所必需卻不一定是為提供產品或服務所必需。在解釋論上，我國法律應當將個人主動向處理者提出請求作為為訂立合同所必需的一項限制要件。個人作為一方當事人的合同僅限于民事合同，不包括行政協議，但該合同必須是合法有效的。在認定處理者的個人信息處理活動是否為履行合同所必需時，應當綜合考慮當事人的共同目的、合同的主要權利義務、合同的性質和類型等因素。同時，個人信息處理者應當採取對個人權益影響最小的個人信息處理方式。
內容提要：在數智化背景下，數據逐漸成為驅動社會發展的核心元素。理論上，數據並非當然屬于資產球王會中國官網，其能否成為資產以及如何成為資產，應在數據資源、管理學和會計學意義上的資產等多重理論視域下進行論證。國有企業在國家經濟發展中具有重要地位，數據資產是新類型新業態的國有資產。從性質上看，數據資產屬于經營性國有資產，故應嚴格遵循我國《企業國有資產法》等法律，防範國有資產流失，確保國有資產保值增值，防範數據安全風險。從微觀上看，數據資產的保護工作包括對數據資產的識別、歸集球王會中國官網、確權、登記等基礎性內容；數據資產的利用涉及數據資產的交易流轉和數據要素的流通利用等制度體系。在深化國資國企改革、數據要素市場化配置改革等多重維度中，系統探討國有企業數據資產的制度架構，能夠更好地發揮國有企業在促進國家經濟和社會發展中的重要功能和作用。
內容提要：網盤可在用戶請求上傳的本地文件已在網盤中有同一文件存儲時，對該文件進行“秒傳”，也可在用戶向目標網站請求文件下載且網盤中已有同一文件時，對該文件進行“秒傳式離線下載”。這兩種“秒傳”雖然都未進行常規數據傳輸，但網盤經營者都沒有實施直接侵權行為。網盤根據用戶提供的“BT種子”或“磁力鏈”對相關文件進行“P2P離線P技術進行了數據傳輸，就與常規P2P軟件的功能沒有實質區別，不能認為網盤經營者實施了直接侵權。網盤並不是《信息網絡傳播權保護條例》第22條意義上的“信息存儲空間”，對其侵權行為的認定不能直接適用“通知和移除”規則及“紅旗標準”。但網盤經營者應根據《民法典》第1195條的要求，採取合理的法律和技術手段降低其“分享”功能被濫用的可能性。
（煙台大學法學院）內容提要：一般認為，《個人信息保護法》第13條第1款中7項個人信息處理規範的適用主體包含公共部門與私營部門，即公私不分。然而，該款所借鑑的GDPR第6條第1款第1分款，雖表面上也似公私不分，但實質上是公私二分。公私二分的原理是：在大數據時代，公法活動、私法活動的進行均深度仰賴個人信息處理球王會中國官網，故公法活動、私法活動的自由範圍（“法無授權即禁止”和“法無禁止即自由”）決定著個人信息處理的自由範圍，而有關個人信息處理的自由範圍正是個人信息處理規範建立的依據。在公私二分思路下，應將第13條第1款解釋為：公共部門僅能適用部分規範，總體上以禁止處理個人信息為原則，僅因履行法定職責、維護公共利益方可處理個人信息；私營部門則可適用全部規範，總體上以允許處理個人信息為原則，僅因違反三類禁止性規定方禁止其處理個人信息。如是，第13條第1款就能與數據要素流通利用的政策導向和時代需求相適應。
（廣州大學法學院）內容提要：數據產權的 “利益保障” 範式是法學界關注的重要命題。但該範式的理論分歧較大，主要原因在于數據產權保障方式無法聚焦某種具體利益，數據產權概念具有較強的抽象性和不確定性。相較于 “利益保障” 範式，“行為許可” 範式能夠修正數據產權的制度價值球王會。，明晰數據產權的法律屬性，錨定數據產權的經濟法定位。在 “行為許可” 範式的全新視角下，數據產權可被理解為一種基于數據產業活動而生成的 “行為許可權”，在 “保護結構”“市場結構” 和 “強制結構” 下衍生出不同的權利內容。借助 “行為許可” 範式與 “數據二十條” 的制度框架，我國數據產權的法治保障可以通過構建 “三級行為許可機制”“行為許可監督機制” 以及 “行為許可保障機制” 加以實現，進而推動我國數據產權理論和法律制度的發展。
（華東政法大學中國環境犯罪治理研究院）內容提要：以野生動物的種類和數量作為野生動物資源犯罪司法裁量主要測量標準飽受爭議。2022 年施行的新版司法解釋將破壞野生動物資源的價值數額作為主要司法裁量標準具有時代進步性。但需注意，不宜將野生動物資源的 “價值” 作為民法上的財產或財產權，而應將其作為一種以生態法益評價為主的具有工具性的擬制性財產權利。與作為實質法益的生態法益相比，擬制性財產權利僅具有測量目的。在野生動物資源犯罪的司法裁量中，應堅持將生態法益作為實質法益交換學生，，繼續發展非傳統法益的測量技術，充分挖掘可實質評價野生動物 “價值” 的構成要素。在野生動物資源犯罪等生態環境犯罪判斷中應積極倡導綜合裁量，努力以實質法益觀為價值導向，大力加強該類犯罪中的法益識別、法益測量與法益衡量，積極促進案件的客觀公正處理，努力讓人民群眾在每一個司法案件中感受到公平正義。
（中國政法大學）內容提要：我國民法理論和司法實踐長期以來忽視合同的原因球王會體育，經常將其與合同的標的同等對待。合同之標的與原因屬于法律構造問題：標的要解決“給付什麼”的問題，而原因則要解決“為什麼要給付”的問題。有標的而沒有原因的合同，缺少給付的正當性。因此，必須從法律構造上來區分原因與標的，才能更為清楚地分析合同的效力狀態。在我國現行法律體系中，標的是否存在不屬于合同效力問題，僅僅是違約問題。然而在要物合同、遺贈撫養協議中，標的物不存在則屬于合同不能生效的問題。如果原因發生變化或者不存在，則會影響合同效力。標的物的缺乏也可能與重大誤解、欺詐等規範競合。我國《民法典》第464條第2款就將“婚姻、收養、監護等有關身份關系的協議”排除在了合同法救濟的大門之外，因為這些協議均沒有債法上的“債因”（原因）。自然之債之所以不被認為是民事債權，就是因為其“原因”不被法律所承認。
（西北政法大學民商法學院）內容提要：授權資本制的本質是授予董事會自主運作資本的權利。我國新設授權資本制旨在提高資本運營效率和資本制度的競爭力，具有嵌入式、可選擇、可轉換的折中授權資本制特色。對這一新增資本制的認知不應限于新《公司法》第152、153條的規定，還須涵蓋股份回購和財務資助等規定，並體系化地對其進行解析。在資本形成的前端，我國授權資本制首創了公司在3年內授權發行的股份不超過已發行股份50%的規則，以防止董事濫用發行權，平衡新老股東的權益；在資本流轉的後端，其授權董事會流轉資本的權利則十分有限。新的授權資本制被移植于法定資本制的土壤中，可能出現制度排異的問題，故應為其創造實施條件和環境。未來，我國公司資本制度的走向應是：放棄法定資本制，逐漸擴大適用授權資本制，最終過渡為聲明資本制。
（中國政法大學國際法學院）內容提要：長期以來，我國法院適用民商事國際條約的路徑不統一，且《中華人民共和國民法典》並未採納《中華人民共和國民法通則》第142條的規定，這進一步引起理論爭論與實踐中的迷茫。總體上，法院採用直接適用路徑是國際法“條約必須信守”原則的要求，也是國內法的授權。法院對條約的適用是法院以條約作為審判案件的法律淵源對當事人依據條約提出的權利主張進行裁判的司法活動。在司法審判權範圍內，除國家締結或者參加民商事國際條約時作出相關保留、立法機關特別要求或者國內法特別規定等特殊（例外）情形外，我國法院原則上應直接根據特定民商事國際條約對特定案情進行識別；經識別，特定爭議事項屬于條約調整範圍時，應直接援引條約進行裁判。
（北京大學法學院）內容提要：現行環境法體系的結構性問題阻礙了環境法體系的現代化，需要通過提升環境法體系的融貫性加以解決。作為問題導向的領域，融貫的環境法體系不僅要符合形式理性，而且應遵循環境保護事務規律要求的效用理性。按照雙重理性的要求，環境法體系的構建需追求邏輯的連貫性、價值的融貫性與目標的融貫性，關注不同環境法規範的內在系統關聯問題。採用立法與法律實施互動的視角審視環境法體系，可以發現現行環境立法未能為執法與司法提供融貫的法律論證邏輯前提、價值判斷的指向標、實現規制目標的協調器。為彌補融貫性缺陷，立法者應當借助生態環境法典編纂契機，在解釋、分類、整理現有環境法規範的基礎上，運用體系結構的網絡化、概念類型的多元化、政策原則的法律化、法律規範的關聯化等技術方法構建融貫的環境法律體系。
（吉林大學理論法學研究中心、吉林大學法學院）內容提要：從內部構成上看，狹義上的司法主體可以進一步分解為個體意義上的法官與組織結構意義上的法院。這種二元劃分在我國現行有效的法律規範體系、司法改革實踐以及涉案當事人與普通社會公眾的認知中體現得較為明顯。因為司法功能的發揮必須以一定的組織結構作為基礎，所以當代中國司法回應社會訴求時，很多情形下都是以法院整體的組織結構作為司法運作的後台和支撐，而非僅以法官個體的單方行為為支撐。在法官個體和法院整體二元主體的互動下，司法回應社會訴求時會以制度行動者的角色採取行為策略，其中壓制性回應策略以及轉移性回應策略可能會衍生出一定的風險。為了消解可能存在的風險，需要以法院整體為本位、以法官個體為主導，對二元主體進行多維度的關系優化和結構完善，最終邁向以法官為主導的法院整體本位主義，這樣才能真正實現司法正義、司法效率與社會訴求之供需匹配下的融洽。
（華東政法大學紀檢監察學院）內容提要：隨著黨的領導的不斷加強，黨內法規話語嵌入國家法律話語的情形日益常見。黨內法規話語嵌入國家法律話語由權力運作、黨政關系、規範基礎、話語融合等多方因素推動而成，並產生了塑造國家法律規則、規範公權力運行、厚植公職人員角色意識等效應。但是，黨內法規話語嵌入國家法律話語也產生了法律效力“內卷化”、法律穩定性被衝擊、公職人員角色衝突加劇等問題。欲有效應對這些問題，就應當明確黨內法規話語嵌入國家法律話語系統的邊界與事項範圍、推動黨內法規同國家法律的銜接協調、釐定國家機關的自由裁量基準、理順公職人員的多重角色關系、完善黨內法規話語傳播機制，進而促進中國特色社會主義法治話語體系結構的均衡發展球王會中國官網。
關鍵詞：黨的領導；黨政合署合設；黨內法規話語；國家法律話語；話語嵌入《法律科學》是由西北政法大學主辦的、面向國內外公開發行的學術性刊物球王會中國官網。《法律科學》主要發表法學學術理論文章，闢有法律文化與法律價值、法律思維與法律方法、人權與法制、部門法理學、法制現代化、法律制度探微、法學新問題研究、域外法評、長安法史、立法研究、法律實踐等欄目，注重學術性、專業性、知識性。本刊列入中文核心期刊、法律類核心期刊、中文社科常用期刊、法學類最重要的核心期刊、中文社會科學引文索引來源期刊（CSSCI）。
本文聲 明 本文章僅限學習交流使用，如遇侵權，我們會及時刪除。本文章不代表北大法律信息網（北大法寶）和北京北大英華科技有限公司的法律意見或對相關法規/案件/事件等的解讀。
即可将网页分享至朋友圈
